Como o Militarismo causa Pobreza

O declínio e queda do Império Americano

Por:  Medea Benjamin e Nicolas Davies

    Em 2004, o jornalista Ron Susskind citou um conselheiro da Casa Branca de Bush, supostamente Karl Rove , gabando-se: “agora somos um império e, quando agimos, criamos a nossa própria realidade”. 

    Dezasseis anos depois, as guerras americanas e os crimes de guerra lançados pelo governo Bush apenas espalharam o caos e a violência por toda a parte, e essa conjunção histórica de criminalidade e fracasso previsivelmente minou o poder e a autoridade internacional dos Estados Unidos. 

    A ironia das pretensões imperiais do governo Bush foi que a América era um império desde a sua fundação, e o uso político do termo "império" por um funcionário da Casa Branca em 2004 não foi emblemático de um império novo e emergente, como ele afirmou, mas de um império decadente em declínio tropeçando cegamente numa espiral de morte agonizante.

    A expansão da soberania territorial da América sobre as terras dos nativos americanos, a compra da Louisiana e a anexação do norte do México na Guerra Mexicano-Americana construíram um império que ultrapassou em muito o que George Washington construiu. Mas essa expansão imperial foi mais controversa do que a maioria dos americanos imagina. Catorze dos cinquenta e dois senadores americanos votaram contra o tratado de 1848 para anexar a maior parte do México, sem o qual os americanos ainda poderiam estar visitando a Califórnia, Arizona, Novo México, Texas, Nevada, Utah e a maior parte do Colorado como locais mexicanos para viagens exóticas.

    Cada império de sucesso expandiu-se, governou e explorou seus territórios longínquos por meio de uma combinação de poder económico e militar. Mesmo na fase neocolonial do império americano, o papel dos militares dos EUA e da CIA era chutar as portas abertas através das quais os empresários americanos pudessem “seguir a bandeira” para se estabelecer e desenvolver novos mercados.

    Mas agora o militarismo dos EUA e os interesses económicos da América divergem. Com exceção de alguns contratados militares, as empresas americanas não seguiram a bandeira das ruínas do Iraque ou de outras zonas de guerra da América de forma duradoura. Dezoito anos após a invasão dos EUA, o maior parceiro comercial do Iraque é a China, enquanto no Afeganistão é o Paquistão, na Somália são os Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos) e na Líbia é a União Europeia (UE).

    Em vez de abrir as portas para as grandes empresas americanas ou apoiar a posição diplomática da América no mundo, a máquina de guerra dos EUA tornou-se um touro na loja da China global, exercendo um poder puramente destrutivo para desestabilizar os países e destruir as suas economias, fechando portas para oportunidades económicas em vez de abri-las, desviando recursos de necessidades reais internas e prejudicando a posição internacional da América em vez de melhorá-la.

    Quando o presidente Eisenhower alertou contra a "influência injustificada" do complexo militar-industrial da América, ele estava prevendo precisamente esse tipo de dicotomia perigosa entre as reais necessidades económicas e sociais do povo americano e uma máquina de guerra que custa mais do que o conjunto dos orçamentos militares de dez países do mundo, mas não pode vencer uma guerra ou derrotar um vírus, muito menos reconquistar um império perdido.

    A China e a UE tornaram-se os principais parceiros comerciais da maioria dos países do mundo. Os Estados Unidos ainda são uma potência económica regional, mas mesmo na   América do Sul, a maioria dos países agora comercializa mais com a China. O militarismo da América acelerou essas tendências, desperdiçando os nossos recursos em armas e guerras, enquanto a China e a UE investiram no desenvolvimento económico pacífico e na infraestrutura do século XXI.

    A China tirou 800 milhões de pessoas da pobreza, enquanto a taxa de pobreza da América mal mudou em 50 anos e a pobreza infantil aumentou. A América ainda tem a rede de segurança social mais fraca de qualquer país desenvolvido e nenhum sistema de saúde universal, e as desigualdades de riqueza e poder causadas pelo neoliberalismo extremo deixaram metade dos americanos com pouca ou nenhuma poupança para viver na aposentadoria ou para enfrentar qualquer interrupção em sua vida.

"Desde a declaração de Johnson, em 1964, o país teve conquistas surpreendentes, como chegar à Lua ou gestar a internet. Entretanto, nesse período, conseguiu uma tímida redução no índice de pobreza, que caiu de 19% para cerca de 12%. Isso significa que quase 40 milhões de americanos vivem abaixo da linha oficial de pobreza; porcentagem maior que a do Canadá e Coreia do Sul; o que é excessivo para a economia mais rica do planeta - dados da BBC".

    A insistência dos nossos líderes em desviar 66% dos gastos discricionários federais dos EUA para preservar e expandir uma máquina de guerra que há muito sobreviveu a qualquer papel útil no declínio do império económico da América é um desperdício debilitante de recursos que põe em risco o nosso futuro.

    Décadas atrás, Martin Luther King Jr. avisou-nos que “uma nação que continua ano após ano gastando mais dinheiro em defesa militar do que em programas de elevação social está a aproximar-se da morte espiritual”.

    Seríamos sábios em reconhecer que a nossa única esperança de transformar este império decadente e em declínio numa nação pós-imperial dinâmica e próspera é mudar rapidamente e profundamente as nossas prioridades nacionais do militarismo destrutivo e irrelevante para os programas de elevação social e dar dignidade às pessoas como o Dr. King pediu.

 

O Motor da Europa em Morte Lenta

Jogos de gás da Alemanha:

 Merkel quebra o silêncio 

24-11-2024      Sófia Puschinka

    À medida que a Alemanha mergulha mais fundo na recessão e os escombros da sua outrora poderosa base industrial se acumulam, Angela Merkel reapareceu para lembrar a todos como foi escrito o roteiro. Numa rara entrevista com a Der Spiegel, a ex-chanceler defendeu a sua decisão de garantir gás russo barato para a economia da Alemanha, enquanto fazia uma provocação à Ucrânia e à Polónia pela sua hipocrisia.

    Merkel deixou claro: Polónia e Ucrânia estavam felizes em lucrar com as taxas de trânsito enquanto o gás russo fluía pelos seus territórios. Eles não tinham objecções morais quando o dinheiro estava a entrar. Mas uma vez que o Nord Stream contornou a sua rede de intermediários, o clamor tornou-se ensurdecedor. Merkel correctamente apontou o absurdo de enquadrar a dependência da Alemanha do gás russo como um grande pecado geopolítico, dado que outros países continuam a comprar a Moscovo até hoje. A UE, de facto, ainda recebe aproximadamente 5% das suas importações de gás pela rede de trânsito da Ucrânia, um número que evaporará quando o acordo expirar a 31 de dezembro.

    E o momento não poderia ser mais condenável. A economia da Alemanha está em queda livre desde 2023, com o PIB a contrair 0,3% este ano e projectado para encolher mais 0,1% em 2024, de acordo com a Comissão Europeia. As falências corporativas aumentaram, os custos da energia continuam altíssimos e a indústria está a fugir do país em massa. O aviso de Merkel sobre as consequências dos altos preços da energia para a Alemanha tornou-se realidade, mas foram os seus sucessores (Olaf Scholz) que falharam em navegar pelas consequências.

    Os gasodutos eram mais do que apenas infraestrutura energética; eram linhas de vida para o poder industrial da Alemanha e símbolos de uma Europa que poderia, em teoria, sustentar-se por conta própria. Em 2021, o Nord Stream sozinho fornecia metade da procura anual de gás da Alemanha e era responsável por 16% das necessidades totais de gás natural da UE. A sua destruição em 2022 não foi apenas um ataque à infraestrutura, mas um acto de guerra económica, prendendo a Alemanha à dependência do GNL americano superfaturado e garantindo a sua submissão aos ditames de Washington DC. E onde estava Berlim durante esse acto de sabotagem? Silenciosa, cúmplice, castrada.

    As observações de Merkel também expõem a mentira dos acordos de Minsk. Pela sua própria admissão, esses acordos não eram sobre paz, eram sobre ganhar tempo para a Ucrânia se armar contra a Rússia. A hipocrisia de dar sermões à Alemanha sobre independência energética enquanto orquestra uma guerra eterna à sua porta é impressionante.

    À medida que o prazo de dezembro se aproxima para o acordo de trânsito de gás da Ucrânia com a Rússia, a Europa enfrenta mais uma crise da sua própria autoria. A UE ainda recebe 5% das suas importações de gás pela Ucrânia, mas quando essa torneira secar, as consequências serão mais um capítulo no pacto de suicídio económico do continente.

    A próxima eleição da Alemanha é a última hipótese para o seu povo acordar. As confissões de Merkel são um aviso: o sistema é manipulado, e as cordas de Berlim estão a ser puxadas do outro lado do Atlântico. O teatro da democracia não salvará a Alemanha do seu caminho actual. Se os alemães não rejeitarem a farsa e exigirem um realinhamento com a Rússia, os BRICS e a Maioria Global, então o seu destino como um estado vassalo esvaziado estará selado.

- Gerry Nolan

 

A Rússia não pode ganhar – porque já ganhou 

24-11-2024         Francisco Correia

    O sentido da primeira parte do título, conforme expresso nos EUA e na Europa tornada vassala por seus líderes sem coluna vertebral, não é nem de perto a interrogação colocada na parte final do título. Na verdade “a Rússia não pode ganhar” expressa um desejo, não uma impossibilidade.

    Por isso, faça a Rússia o que fizer, suas acções serão encaradas de duas maneiras opostas e contraditórias:

1 - A Rússia faz bluff o tempo todo. Nunca realiza nenhuma retaliação consequente com suas linhas vermelhas (conclusão a Rússia é fraca).

2 - A Rússia é perigosa e ameaça todo o mundo ocidental. Se não for parada na Ucrânia, outros países serão invadidos e conquistados (conclusão: a Rússia não só é forte como também é imparável).

Clik na Imagem para Vídeo:

      Bom, a má notícia para este gang de desmiolados está expressa no subtítulo: a Rússia JÁ GANHOU e essa vitória só pode ser anulada com armas nucleares, com as consequências conhecidas por todos nós. Se quisermos ser categóricos mais vale invertermos a declaração bombástica: o ‘Ocidente’ não pode ganhar.

    Isto porque a guerra convencional já está perdida e uma guerra nuclear não seria uma vitória para ninguém, seria a mais atroz derrota da humanidade. Não há nada que possa alterar isto.

    A derrota do Ocidente não se limita à Ucrânia, ela pode ser lida em inúmeros outros cenários dispersos por quatro continentes: na decadência económica na Europa, na ascensão da Ásia, nas sublevações anti-colonialistas em África e na América Latina.

    A Austrália é por enquanto o único continente onde os EUA não são desafiados mas bom, enquanto continente é apenas um país, longe de tudo, mais algumas ilhotas, algumas delas ainda mais remotas.

    A escalada em curso não muda nada, apenas acelera o fim. A amarga ironia de tudo isto é que o século XXI poderia ter sido, de facto, o século americano, como tanto desejaram os neo-cons (Neoconservadorismo é uma corrente da filosofia política que surgiu nos Estados Unidos a partir da rejeição do liberalismo social, pacifismo, relativismo moral, social-democracia e da contracultura da Nova Esquerda dos anos 1960). Como? bastaria não terem feito o que que eles aconselhavam, fazendo em vez disso tudo o que eles execravam: cooperar com as nações em desenvolvimento em vez de buscar vergá-las à sua vontade.

    No início deste século os EUA estavam tão à frente de qualquer outra nação que mesmo que só avançassem um passo por cada dois que outros países dessem, continuariam assim, por muito, muito tempo, na pole position. E como nada é eterno, também nada os impediria de, aqui e ali, darem 2 ou 3 passos em vez de um, enquanto os outros podiam de vez em quando tropeçar.

    Em vez disso, preferiram dedicar todos os seus esforços impedindo os outros de avançar, foi essa a essência do PNAC (Project for an American New Century) publicado pelos neo-cons em 1998 impedir a ascensão até mesmo de potências regionais.

    Ora nós sabemos por experiência própria que tentar impedir o avanço de outros implica não avançarmos, porque não podemos continuar a correr enquanto colocamos barreiras a outrem, e se houver muitos atletas a quem tentamos impedir a progressão, jamais poderemos contê-los a todos. Foi isso que aconteceu e agora eles mesmos perderam a prática de correr enquanto os outros avançam, pois até a sua capacidade de deter os outros foi diminuindo até se tornar risível. Restam as ameaças vocais e o desejo de quererem acabar com a corrida, para sempre.

    Entretanto, com tanto dinheiro gasto no fabrico e consumo de armas, os Estados Unidos da América não têm condições de tirar da pobreza extrema mais de 27 milhões de sem-abrigo e outros cidadãos considerados sem valor de mercado - os mais pobres dos pobres!

 

 

Os Perigos da Manipulação Social

Artificial Inteligence – Arma dos Poderosos

    Penso logo sou, existo, sinto: cogito ergo sum.

    O verdadeiro depende da criação mental do homem chamada lógica. Entretanto, real refere-se ao que alguém crê que é real apesar de qualquer lógica que se utilize ou do que se raciocine, ou sem saber como funciona este algo. No instante que vemos, ou nos fazem ver, cremos que é real sem ainda questionarmos se é verdadeiro ou falso.

    René Descartes cunhou a frase Cogito ergo sum ("penso, portanto sou") mas perante o descalabro mundial orquestrado com origem na propaganda pandémica poderíamos estabelecer outra frase: Ego sum, sed non cogito ("sou, mas não penso") à vista da credibilidade dada ao discurso oficial por uma parte importante da população.
Será real que milhares de pessoas idosas e com patologias prévias tenham falecido durante o segundo trimestre de 2020? Podemos dizer que sim. Será verdade que estes milhares de pessoas tenham falecido por causa de um vírus catalogado como SARS-Cov2? Podemos dizer que não.
    Será real que um pânico insano se tenha desencadeado entre a população? Podemos dizer que sim. O referido pânico é resultado da verdade? Podemos dizer que não.
Mas, como na metáfora escrita por Robert Havemann: "Quando quero acertar num alvo, tenho um procedimento muito simples para aumentar a possibilidade de atingi-lo, a saber: o procedimento de engrandecer o alvo, e se declaro que tudo o que me rodeia é alvo, terei a miserável satisfação de não errá-lo nunca".

    A partir daqui o conhecimento que possuímos da realidade é limitado e acostumamo-nos a ver a "realidade" a partir das mensagens subjectivas que chegam ao nosso conhecimento sobre esta realidade. A construção dos referidos conhecimentos tem, entre outros, os objectivo de criar "confiança" para com as estruturas de poder que são em definitivo as que concebem o discurso para tornar possível que um determinado objecto ou objectivo exista, cumpra certas funções e estabeleça o que é positivo ou negativo, bom ou mau.

"INFOXICAÇÃO"

    Ao invés disto temos sofrido, estamos a sofrer e, se não houver uma resposta contundente, continuaremos a sofrer não uma intoxicação por um vírus e sim uma "infoxicação" mediática resultante da construção da realidade, afastada do que deveria ser uma busca da verdade. Não há ciência nas versões mediáticas hegemónicas e sim percepções, especulações, opiniões e espectáculos visuais montados à imagem e semelhança de uma grande farsa teatral.

     Como se constrói o 'real'?
María-Celina Ramos-Álvarez, apresenta-nos uma reflexão sobre o papel dos meios de comunicação com as seguintes palavras:

    "Na medida em que os meios me mostram as suas construções de significado como um ser natural das coisas, tendo a pensar que as coisas são assim, como eles as apresentam e portanto concedo-lhes um estatuto ontológico independente do labor humano, já que eu não tenho opção alguma para actuar em outro sentido senão o assinalado ao status que me foi criado, o qual impede-me de exercer a dialéctica entre o que faço e o que penso... Os meios de comunicação seleccionam aspectos do mundo que, desta forma aparece filtrado diante dos meus sentidos. O conhecimento que me proporcionam não só põe em jogo as minhas capacidades cognoscitivas como também emocionais... A minha realidade subjectiva, em determinadas situações, choca-se frontalmente com aquela objectiva que os media me apresentam. Sou uma pessoa adulta e possuo capacidade de crítica e discernimento, mas em situações nas quais não posso exercer tais capacidades por não possuir os dados suficientes para isso, ou em situações que os significados mediáticos não são relevantes para mim, a realidade que se me apresenta constitui-se na minha realidade".

    Os media jornalísticos actuam como mediadores entre a fabricação de uma recriação manipulada da realidade e a audiência da verdade. Os media nos preparam, nos elaboram e nos apresentam uma realidade social determinada. Mas quais são os critérios para formar essa realidade? Em que se baseia a interpretação jornalística?

    Hoje sabemos tanto do vírus e da pandemia e estamos tão "infoxicados" que não sabemos nada, não há diálogo nem debate científico com evidências em mãos, só hipóteses, ocorrências, suposições, opiniões ou percepções. A justificação pandémica avança, a economia quebra e nós vivemos com medo e incerteza. Em síntese, a verdade sobre a pandemia do Covid-19 é a seguinte:

"1 - Instrumentalizou-se a enfermidade de modo político e eleitoral;

2 - Sabemos muito e nada ao mesmo tempo, não há ciência e sim percepções, teorias falsas e especulação;

3 - Ignorou-se a história e os antecedentes epidemiológicos e médicos. Esta é a grande verdade da qual não duvidamos".

    A realidade social constrói-se por meio de declarações, as que tornam possível que um determinado objecto exista, cumpra certas funções e disponha de certos poderes positivos e negativos de maneira convencional. "A força que se assinala a esses actos permite que surjam no mundo entidades que, sem mediar estas declarações mediáticas, não chegariam a existir".

    Nas XXII Jornadas de Investigación e XI Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur organizados pela Faculdade de Psicologia da Universidade de Buenos Aires, Romina Ailín Urios, realiza uma análise acerca da "criminologia mediática" que agora podemos aproveitar à luz dos estereótipos concebidos para estabelecer o perfil das pessoas perigosas na voragem pandémica (reuniões de mais de seis pessoas, não usar máscara, por em causa a bondade das vacinas, ignorar os toques de recolher, romper o confinamento domiciliar, etc), os apelos à delação a partir das "polícias de varanda", a criação de "patrulhas sanitárias" semelhantes à antiga guarda de Franco nos tempos da ditadura para perseguir e denunciar os contraventores das leis ditadas, por irracionais que sejam.
    Podemos dizer que o que faz a "criminologia mediática" é criar uma realidade e apresentá-la como "a" realidade, onde aparecem confrontadas as "pessoas decentes" e o grupo de "criminosos", os quais são identificados pelo estereótipo que permite essa distinção. E para que esta diferenciação se sustenha no tempo e se torne crível, não resta outra opção senão "inchar" as características negativas de quem porta o estereótipo na base da periculosidade e é aí em que o conceito de perigo se une ao de segurança.

     "Como reverter os efeitos na subjectividade da população e, sobretudo, de certos sectores que foram seleccionados pelos meios de comunicação como os futuros criminalizados? Se tivermos em conta o que coloca Foucault quanto à complexa malha em que uma pequena mudança num extremo gera um movimento em toda a trama, podemos pensar que para gerar uma modificação que chegue até todos os extremos é necessário que a mudança seja suficientemente forte para que chegue a toda a estrutura. Do contrário, a modificação não será nem total nem duradoura".

Visto da Toca do COELHO, para os Amigos:

    Ora, da análise acima publicada, percebe-se como os poderes instituídos se apropriaram de todos os meios da comunicação social, das autoridades policiais e das pessoas ardilosamente amedrontadas, bem ao jeito das poderosas farmacêuticas multinacionais, que urdiram um complô bem funcional ao serviço dos fabulosos lucros comerciais das vacinas.

    Por outro lado, a fabulação funcionou meticulosamente para encobrir a mortandade causada pela falta de assistência nos serviços de saúde, com a anulação das cirurgias, exames médicos e tratamentos ambulatórios anteriormente programados. Só em Portugal, das estatísticas bem escondidas durante a “pandemia Covid-19”, saíram dados recentes de terem morrido mais de 27 mil pessoas por terem sido privadas dos tratamentos adequados a tempo.

    Isto traz à realidade o quanto os governos estão reféns dos poderosos interesses das instituições multinacionais gananciosas pelo lucro e desprezo pela vida e saúde dos cidadãos.

    Perante este quadro do controlo da informação em função da  ocultação da verdade,  vou tentando sobreviver com a lucidez que me alumia e adaptar-me às circunstâncias das mentiras e falsidades que os comentadores, escrivas e propagandistas espalham em tudo que é comunicação social. Não é fácil para o cidadão comum perceber os meandros dos noticiários e os esquemas para nos fazerem acreditar que as mentiras tantas vezes repetidas podem enganar os mais crentes e honestos cidadãos.

    Assim, atendendo às circunstâncias dos valores que nos podem afastar dos amigos, resolvi adaptar-me à realidade que nos apresentam em tempo de ditaduras manipuladoras da comunicação social; como quero manter alguma sensibilidade aos afectos que prezo e continuar a usufruir dos naturais sentimentos que me são essenciais, passarei a usar os artifícios dos camaleões (sem ofender a minha própria identidade). Vou aproveitar as ofertas da IA (Inteligência Artificial) para me transformar em humanoide híbrido… uma espécie de cata-vento nas ideias, robot com atribuições de mono representativo da moderna tecnologia, timoneiro do meu barco!

    Enfim, serei um indivíduo mais bem preparado para perceber o alcance último dos objectivos, porque não tenho condições de perdoar os males que os poderosos causam à sociedade; mas, ao mesmo tempo, estou preparado para compreender os defeitos de interpretação dos que me são próximos, mesmo que ninguém sinta vontade de promover o respeito e a gratidão pelo que vamos fazendo pela sociedade inclusiva e livre de preconceitos.

    Os poderosos servem-se dos fracos e hipócritas, comentadores e fazedores de opinião, para, através dos meios de comunicação social que controlam, manipular as mentes e sombrear os seus tenebrosos propósitos de escravizar os cidadãos comuns. O futuro está na capacidade desses cidadãos poderem ver para além do que lhes é dito sem provas de que é verdadeiro.

Vila Nova de Gaia, Dezembro de 2024

Joaquim Coelho

O Mundo à procura do Rumo

Tropas estrangeiras em guerras híbridas

VASILY NEBENZYA:

"Gostaria de fazer uma pergunta muito simples.

Mesmo que imaginemos que tudo o que nossos colegas ocidentais afirmam sobre a cooperação militar entre a Rússia e a República da Coreia do Norte seja verdade, por que os Estados Unidos e seus aliados estão tentando impor ao mundo inteiro a sua lógica de que eles têm o direito de ajudar o regime de Zelensky aproveitando todo o potencial militar e de inteligência da OTAN?

Por que os aliados da Rússia não têm o direito de fazer coisas semelhantes?

De onde, senhoras e senhores, vocês tiraram esse sentimento neocolonial de sua própria excepcionalidade e impunidade?

De onde você tirou essa crença infundada de que os outros estão proibidos de fazer o que você faz?

Conhecemos sua narrativa perversa, que já foi comprometida muitas vezes em diversos cenários de guerra destrutiva e ilegal.

Você afirma que a Ucrânia é a vítima e a Rússia é o agressor.

Só funciona para aqueles que não têm a mínima ideia sobre o contexto da crise ucraniana ou para aqueles que simplesmente não querem saber nada sobre ela. A interferência ocidental na Ucrânia progredindo no sentido de cercar a Rússia com armas da OTAN são evidentes e bem visíveis desde 2008.

No entanto, todos os nossos colegas razoáveis ​​e sensatos entendem perfeitamente que a nossa operação militar especial na Ucrânia nunca teria acontecido se não fosse o regime de Kiev.

Foi o regime de Kiev que desencadeou a guerra contra civis russos em Donbass após o golpe anticonstitucional de Maidan orquestrado e apoiado pelo mesmo Ocidente.

Então, diante de uma resposta decente, eles sabotaram a implementação dos acordos de Minsk aprovados por uma resolução do Conselho de Segurança da ONU.

O mundo inteiro viu que tipo de "vítima" a Ucrânia realmente é, em agosto, quando os gangues neonazistas de Zelensky iniciaram um ataque não provocado a uma pacífica região fronteiriça russa (Kursk).

A Internet está inundada de evidências de que esses "bandidos uniformizados" estavam matando civis russos conscientemente, não poupando mulheres, crianças ou idosos, e estavam deliberadamente atacando carros e ambulâncias civis.

Também podem encontrar evidências de estupros, saques, destruições de casas e gado.

A propósito, a proporção de mercenários estrangeiros entre eles – principalmente da Polónia, EUA e Reino Unido – é absurda.

Essas são as pessoas que você está tentando apresentar como "vítimas da agressão russa" e que têm o direito à autodefesa?

Discutimos esses crimes em detalhes e demonstramos evidências deles na reunião da Fórmula Arria do Conselho de Segurança da ONU em 25 de outubro de 2024.

Seus representantes vieram com roteiros preparados com antecedência e simplesmente ignoraram a realidade que lhes foi mostrada.

Este é o ápice do cinismo."

30-10-2024

Cidalia Raposo, apresenta:

SERGEY LAVROV, ministro dos estrangeiros do governo russo:

[Podemos ouvir pessoas na França e em outros países europeus pedindo o envio de tropas para a Ucrânia em resposta ao rumor de envio de forças norte-coreanas para apoiar o exército russo. Se isso acontecer, o que Moscovo fará?]

"Isso já aconteceu.

O presidente Vladimir Putin forneceu repetidamente dados específicos sobre a presença de militares ocidentais lutando pelas forças armadas ucranianas.

Há mercenários e "voluntários", e há instrutores militares, que são indispensáveis ​​se a Ucrânia quiser operar até mesmo seus próprios sistemas de longo alcance, e muito menos armas ocidentais de longo alcance.

As tropas ucranianas não conseguem usar sistemas de mísseis sem a ajuda de especialistas ocidentais ou dados de reconhecimento espacial, que a Ucrânia claramente não pode obter sozinha, ou sem programadores que definam a trajetória do voo.

Militares ocidentais estão ativos na Ucrânia há muito tempo e fazem parte da guerra híbrida da OTAN e da União Europeia contra nosso país, fato do qual estamos bem cientes.

No que diz respeito às nossas relações com a República Popular Democrática da Coreia, deixamos claro muitas vezes que não há segredos sobre o que é o Tratado de Parceria Estratégica Abrangente entre a Federação Russa e a RPDC.

É um tratado aberto e seu texto está disponível publicamente.

Ela não viola disposições do direito internacional e, entre outras coisas, prevê assistência mútua caso uma das partes sofra um ataque militar.

Nossa posição a esse respeito é completamente transparente e direta.

As alegações hipócritas do Ocidente sobre o envio de tropas para a Ucrânia sob um pretexto absurdo são meramente uma tentativa de criar uma justificativa retroativa para o que realmente vem acontecendo há algum tempo."

28-10-2024

Retaliação criminosa - perante normas financeiras internacionais:

O Japão vai enviar 3 mil milhões de dólares para a Ucrânia provenientes de receitas de ativos russos - agência Kyodo.

Entretanto, o Ministro das Finanças, Anton Siluanov, observou que a Rússia está disposta a utilizar os rendimentos dos activos de entidades estrangeiras como uma medida simétrica contra as acções do Ocidente.

Kaio Lourenço 

O mundo multipolar está-se formatando com blocos de cooperação multilaterais não apenas no campo económico, mas também militar. A conjuntura geopolítica contemporânea, nesta segunda década do século XXI, claramente aponta na direção de um grande conflito imperialista já em processo irreversível, envolvendo a tentativa desesperada do Ocidente em manter sua hegemonia, já em declínio, e as forças contra-hegemónicas que pretendem remodelar a dinâmica global de exportações de capitais e a inserção das nações dentro do plano da divisão internacional do trabalho - um mundo novo; mas, a sua construção antecederá um grande choque entre as potências militares, por causa dos processos de disputa pelo controle do capital!

A nossa posição, enquanto trabalhadores do sul-global, deve ser de apoiar os movimentos de resistência ao imperialismo anglo-saxão, atlantista-sionista e valorar as experiências contra-hegemónicas como promissoras para um futuro mais equitativo para as próximas gerações e com a possibilidade concreta de superar as atuais relações de produção que nos condicionam à exploração da nossa força de trabalho!

A vice-presidente da Nicarágua chamou

aos EUA e à NATO inimigos da humanidade.

Segundo Rosario Murillo, as sanções dos EUA e de outros países ocidentais são agressões ilegais e medidas económicas destinadas a coagir a submissão aos seus interesses.

A política destacou o sucesso da realização da cimeira dos BRICS em Kazan, na qual participou também uma delegação da Nicarágua:

Nesta importante reunião, como sempre, expressamos a nossa solidariedade à Federação Russa, a nossa gratidão ao Presidente Vladimir Putin pelo convite. E repararam na grande batalha que a Rússia trava contra o fascismo, que é financiado, armado e promovido por quem? Os EUA, que, infelizmente para o mundo inteiro, são inimigos da humanidade.

Entretanto, os neonazistas unidos desesperam:

Numa declaração conjunta, os governos da Alemanha, Canadá, Irlanda, Itália, Estónia, Letónia, Lituânia, Polónia, Suécia e Ucrânia declararam não reconhecer os resultados eleitorais na Geórgia, por não serem favoráveis à União Europeia!

 

Tecnologias, SIM! Ao Serviço dos Cidadãos

Nossa Vida em Alerta Permamente

   A evolução tecnológica sempre foi controversa, quando ao serviço dos poderosos. A sociedade progride e avança servindo o comum dos cidadãos, aproveitando os resultados de investigações da ciência e da cultura para melhorar a nossa qualidade de vida... assim deveria ser! Mas, as ganâncias dos poderes financeiros sempre tentam e vão conseguindo utilizar as novas tecnologias para melhorar a sofisticada engrenagem que vai manietando os cidadãos, manipulando as ideias, criando sistemas apelativos ao consumo do supérfluo… tendencialmente para uma sociedade refém dos seus interesses, com o perigo da incapacidade dos cidadãos em perceberem que podem ficar escravos desses malefícios em suas vidas.
   Ora, como este processo já vem de longa data, como o demonstram as “agendas” programadas com minúcia e sombrios propósitos, deixo alguns alertas no artigo que se segue, o qual foi enviado para publicação na comunicação social.

Nosso tempo em ebulição tumultuosa

   O presente do nosso tempo representa um grave declínio do humanismo e dos valores que sustentam a sua renovadora filosofia na solidariedade, no respeito pelos outros e na justiça social. Toda a evolução que não serve o ser humano, deve ser combatida e abolida. O perigo de ficarmos reféns dos sistemas que só os poderosos controlam para seu proveito é uma realidade que devemos corrigir.

   Cada vez mais pessoas trabalham para sobreviver e não vivem para trabalhar com empenho e gosto de aplicarem a sua sabedoria. As escolas são um local triste, caminhando para formar pessoas medíocres, em vez do ensino do desenvolvimento das capacidades natas e da criatividade nos ensinamentos adequados à vida profissional com qualidade.

   Os Estados perdem-se nos meandros do compadrio e estão reféns de uma grande quantidade de agentes acomodados, medíocres dirigentes e camaleões insurgentes a danificar a vida dos cidadãos que precisam dos seus serviços para a normalidade do serviço público ao serviço dos cidadãos.

   As empresas banalizam a natureza dos seus empregados, privando-os do necessário apoio formativo e evolutivo, tornando-os um bem amorfo e desinteressado na evolução dos conhecimentos de aprendizagem com sentido produtivo.

   Muitas das famílias vivem a um ritmo desenfreado atrás do consumismo, que nem se apercebem do disfarce que encobre as suas debilidades perante a agressividade da propaganda dos bens supérfluos em desfavor dos essenciais. É uma corrida que deforma as mentes da juventude e despreza os alicerces para uma vida saudável e de sucesso.

   Caminhamos para o colapso da família, para o abismo da depressão de contornos de loucura, para a escravatura à mercê do capitalismo monstruoso capaz de triturar o que resta da sociedade social, na ganância do lucro e de poder financeiro, tornando o horizonte sombrio e preocupante, para não dizer trágico.

   Perante este cenário terrível, continuamos a assistir a uma chusma de comentadores idolatrados pelos distraídos e acomodados, perigosamente ao serviço dos grandes impérios do poder oculto que se prepara para nos trucidar sem retorno. Se os órgãos de informação estão cada vez mais concentrados e controlados pelos grandes grupos económicos e financeiros, os servis comentadores são os coveiros que ajudam a cavar as covas onde os desprotegidos cidadãos acabarão por sucumbir.

   Dificilmente conseguiremos barrar o caminho da desgraça que se avizinha, porque a nossa fragilidade e, até, indiferença perante a sanha tenebrosa que progride a olhos vistos, nos torna vulneráveis às consequências do desastre económico e humanitário que se afigura no horizonte da humanidade. A cobardia dos acomodados, aliada à timidez do cidadão comum e aproveitada pelos poderes instalados ao serviço da corrupção, são as maiores causas do avanço do populismo, dos oportunistas sem escrúpulos e dos matadores de sonhos dos que ainda conseguem lutar por causas nobres.

   Só uma vanguarda de gente sem medo, com sentido de entreajuda comunitária e visão de futuro mais promissor, conseguirá travar o avanço do domínio do supérfluo e da mediocridade. O progresso não deverá, nunca, fazer dos seres humanos instrumentos de arremesso contra as alterações sociais, desvalorizando as suas capacidades de afirmação profissional e de evolução social.

   Falam de crises… mas crises há muitas e de diversos matizes. O encanto pelas novas tecnologias sem ponderação e bom senso poderá ser o desastroso desencanto da essência da pessoa humana. As artimanhas escondidas nos argumentos dos defensores da propagada “inteligência artificial” são nocivas e perigosas, porque pretendem atrofiar a inteligência dos mais atentos e atirar para a sarjeta da sociedade os menos preparados para a consequente evolução tecnológica. Tratar a questão das oportunidades como um desafio é um sofisma que temos que estar atentos, atendendo à leviandade com que se propagam as ideias abstratas dos seus mentores. As novas tecnologias devem servir o comum dos cidadãos e não sermos nós a estar reféns delas.

   Devemos estar atentos para entender e desvendar as personagens sinistras que se escondem por detrás das máscaras que se movimento nas catacumbas dos poderes ocultos. Perante a avalanche de restrições à nossa liberdade de seres humanos com direitos, mais do que em outros tempos, precisamos de unir as nossas capacidades de resiliência para juntarmos as forças das pessoas comuns numa sagrada união de luta pela sobrevivência comum. Enquanto não perdermos as forças e os poucos elos que nos unem, precisamos de coragem e imaginação para enfrentar as forças do mal que nos atrofiam a condição de seres humanos com direito a sermos felizes.    

Temas actuais. Valongo, Maio de 2006

Joaquim Coelho

O Mundo está a Mudar, haja Esperança

O Mundo a Despertar contra a Destruição

À vista de uma catástrofe financeira largamente anunciada, o Ocidente aproxima-se de um abismo de profundidade e de contornos ainda por determinar, mas que não será seguramente coisa ligeira. O desfecho que se pode antever da contenda que se trava entre o sistema imperialista ocidental e o resto do mundo terá certamente uma dimensão histórica. O mundo já mudou, só não se sabe em que exacta medida.

O regresso da inflação, o poder dos poderosos traficantes da economia mundial no século XXI, as intervenções da NATO, as guerras genocidas, a ascensão das políticas fascistas e o despertar do Terceiro Mundo são importantes motivos da crença numa nova ordem mundial que se configura e merece muita atenção.

 A DERROCADA DO SISTEMA IMPERIALISTA ANGLO-AMERICANO 

O mundo já mudou, embora não se saiba ainda em que exata extensão. De todo o modo, os guerreiros do imperialismo colonial - mestres da cobiça, da agressão programada, da conquista, da opressão, da espoliação da natureza e do seu próximo, da dissimulação e da hipocrisia — já deixaram de ser o seu senhor absoluto. A guerra pôs a nu, de uma forma caricata, o gigantesco descompasso entre a força real do mundo ocidental — a nível de pujança demográfica, coesão social, disciplina, capacidade de sacrifício, produção industrial — e a sua ilimitada arrogância política, diplomática e mediática. É a sociedade do espetáculo em todo o seu esplendor e miséria. A catástrofe financeira está ao virar da esquina. A palavra a pesquisar é: derivativos. A fé no deus mercado está muito próximo de precipitar o ocidente coletivo pelo barranco dos cegos. Mas precisamente neste abismo existente entre as expetativas loucas de mando e o poder efetivo da tríade imperialista, residem ainda, seguramente, enormíssimos perigos para a paz mundial.

No final, se o pior puder ser evitado, teremos um mundo multipolar, potenciador da cooperação livre e de trocas mais equilibradas, em lugar do atual condomínio fechado ocidental, pirâmide implacável de exploração e asfixia para os povos, bem como de ruína para o conjunto da ecosfera terrestre. Deixaremos de ter jardim de um lado e selva do outro, para desgosto do inefável Sr. Borrell. O imperialismo pode ter a sua espinha quebrada, sim. Foi um longo processo histórico, que levou um pouco mais de um século a cumprir-se, com alguns retrocessos a meio do percurso.

A derrocada do sistema imperialista de dominação anglo-americana (e sionista) será um desfecho histórico de alcance extraordinário… A sociedade chegou a  este embate frontal através de persistentes políticas de não alinhamento, dando primazia às alianças ou alinhamentos sólidos de potências semiperiféricas, que viraram as costas à globalização financeira para melhor garantia da prossecução dos seus objetivos nacionais e das soberanias.

Não é indiferente nem coincidência que estas potências ascendentes tenham tido grandes revoluções e mudanças. Foram humilhadas pelo sistema capitalista, perderam autonomia e controlo do seu planeamento estatal, mas conseguiram abrandar os efeitos do jugo opressor. Repudiaram todos esses malefícios na sua soberania ao descobrirem que sofreram a espoliação sistemática e tentativas de destruição da sua propriedade publica ao serviço das populações.

 A China Popular mantém formalmente o desígnio de conduzir a economia e o desenvolvimento tecnológico dentro do conceito socializante ao serviço da melhoria de vida das populações. A própria Federação da Rússia poderá ver-se forçada, face à pressão exterior, a buscar rumos mais socializantes. Estamos prestes a ver para que lado cairá, desta feita, o Muro de Berlim.

Ora, perante a insistência dos E.U.A. e seus acólitos em continuarem as interferências e agressões a países que não aceitam o falacioso conceito de “mundo livre”, resulta em sansões agressivas e impiedosas por recusarem ser súbditos desse imperialismo usurário e opressivo……

 O Mecanismo Europeu de Apoio à Paz financia, naturalmente, a guerra. Orwell viu bem, premonitoriamente. Derrubado o imperialismo, a libertação do jugo do capital estará mais próxima, mas ainda assim muito distante. Só é possível com a luta firme, organizada, constante, confluente, doutrinada, estrategicamente orientada, das instituições dos trabalhadores, da inteligência livre, dos zeladores do bem público e do bem comum, das mulheres e cuidadoras, dos povos laboriosos e das grandes massas marginalizadas e oprimidas de todo o mundo.

Por Ronaldo Fonseca – 11-04-2023

 

Os Incêndios e a Crise do Orçamento

Aprovem, chumbem, façam novo Orçamento, governem por duodécimos, abram crise, convoquem eleições — é tudo entre vós!

Senhores dirigentes políticos nacionais, não sei se os senhores se deram conta, mas na semana passada arderam 90 mil hectares daquilo a que eufemisticamente chamamos floresta — que não é floresta nenhuma, mas uma paisagem marciana de pinheiros-mansos e eucaliptos a perder de vista e que, a benefício das celuloses, os sucessivos Governos liberalizaram conscientemente. Não, não são interesses ocultos que “sobrevoam”, como disse o senhor primeiro-ministro, são interesses bem visíveis e de pés bem plantados na terra. Porque uma floresta, como bem recordamos ou ouvimos contar, é coisa diferente: são árvores frondosas e de crescimento lento, que duram gerações e resistem ao fogo, são ribeiros, linhas de água, rebanhos, pássaros, insectos, caça, vida. E aquilo é apenas silêncio, deserto, fogo, morte.

Mas ali, todavia, vivia o quase nada que resta do mundo rural que vendemos à Europa e o tão falado interior, onde ainda resistem uns poucos corajosos e para onde se aventuraram outros — refugiados da pandemia, nómadas digitais, urbanodeprimidos, românticos e ingénuos —, tentando aprender a viver no campo e fazer agricultura de subsistência, ensaiando projectos alternativos, esforçando-se por ressuscitar aldeias moribundas, contra o isolamento, contra a burocracia, contra um mar de dificuldades, contra o AIMI da deputada Mariana Mortágua. E grande parte disso jaz agora em cinzas, centenas de casas, de fábricas, de pequenos ateliês de artesanato, lavouras domésticas, os negócios perseguidos de ALD, os incipientes pomares no meio do oceano do eucaliptal, poupanças e sonhos de toda uma vida. E vocês, senhores políticos, uma semana depois, que reflexão fazem de tudo isto? Nada de importante, nada de diferente: demita-se este ou aquele, venha mais dinheiro para a prevenção e para o combate, mais bombeiros, mais Canadairs, mais helicópteros, mais dinheiro e apagam-se os fogos. Aumentem-se as penas para os incendiários e as multas para quem não limpa os terrenos (mesmo que o custo de limpar um terreno anualmente seja o equivalente ao seu rendimento durante 10 anos e não seja descontado no IMI, porque diminuir receitas do Estado isso é que não). Mas mudar a composição da floresta, proibir a plantação de eucaliptos e pinheiros-bravos, subsidiar o plantio de árvores autóctones resistentes ao fogo nem pensar, que isso mexe com muitos interesses estabelecidos.

Expresso: 26 setembro 2024 - Miguel Sousa Tavares

 

Os Deuses não são Loucos

Democracias Ocidentais – A Alienação Formatada

   Ainda temos Liberdade de pensar… mas perdemos o direito de exigir, porque as entidades públicas nos fecham as vias de acesso à reclamação. Neste cenário de sinistra escuridão, estamos a perder o direito de existir! Tudo se encaminha para o limbo da vida que nos sufoca num programa ardilosamente formatado com capacidades tenebrosas de alienação colectiva da sociedade humana.

“Como é possível que os governos “democraticamente” eleitos nos EUA e na UE (e nos Emirados e Israel) cometam um crime contra a humanidade, como o bloqueio e sanções a países soberanos, em nome da “democracia” e do seu já apodrecido apêndice a "liberdade"?”

   Se nos debruçarmos sobre a história dos últimos sessenta anos, ficamos espantados com a quantidade de atrocidades cometidas contra povos indefesos e protagonizados pelos países ditos democráticos!

Verificamos que “os chamados “países democráticos do Ocidente” têm uma longa e abominável história de intervenções abertas ou disfarçadas contra a soberania dos povos do Oriente, África e América Latina. Um processo de expansão colonial e imperial (pilhagem e destruição) que continua de várias maneiras até hoje.”

   Um imenso aparato de propaganda na comunicação social encarrega-se de transformar a ingerência e a destruição de povos inteiros numa necessidade quase messiânica das “democracias” ocidentais. Nesta imensa teia propagandística, muitos dos cidadãos dos EUA e da EU nem se dão conta do embuste e acreditam ou presumem que vivem num sistema democrático. E nesta espécie de alucinação colectiva, perdem o sentido do humanismo, deixando de ver e ouvir o grito dos desesperados morrendo por causa de bombardeamentos genocidas.

   Será possível que esta tremenda matança de inocentes não nos acorde da perigosa letargia da cegueira que mascara os direitos dos cidadãos?  Como será possível continuar a aceitar as criminosas intervenções dos poderosos contra os povos indefesos? Isto só pode acontecer porque os cidadãos dos países avançados ainda acreditam que vivem num sistema democrático, com governantes humanamente democratas, com direitos garantidos!

   Como não bastassem as atrocidades e destruição das guerras, vejam-se os resultados e os efeitos nefastos das Organizações ditas humanitárias dependentes da ONU, da Organização Mundial de Saúde e grupos de vários tipos, que parecem estar a favor das grandes causas humanas (contra a fome, a doença, a injustiça), mas por lá proliferam os negócios das reformas sociais e políticas nos países ditos pobres; as restrições ao desenvolvimento sustentável e ajuda à melhoria das condições de vida das populações são um embuste bem calculado para continuarem a ser roubados nos seus recursos naturais, a troco de umas migalhas repartidas dentro dum sistema que produz miséria absoluta na maior parte do planeta.

   Todas essas ONGs e suas engenharias de reformas nunca irão alterar o sistema de exploração e expropriação, programada e alimentada para defender a propriedade privada dos poderosos, o capitalismo e o imperialismo americano, mesmo tendo que ceder ao que se chamou de "estado de bem-estar" no Ocidente, algumas migalhas em troca do silêncio e passividade; também em troca de continuar com uma exploração neocolonial criminosa da Ásia, África e América Latina, que permite continuar a acumular fortunas colossais, em nome da "democracia ocidental".

“Isso é liberdade, sem força ou verdade… é apenas uma máscara de obediência absoluta e inconsciente. Estamos acostumados a isso: as pessoas votam e vivem pelo “menos pior” porque o horizonte que deveríamos imaginar ou ver já foi destruído conscientemente. Até a ideia de progresso se mede pela quantidade de compras e vendas, nunca pela qualidade e sentido do trabalho humano - que humaniza - pelo direito à vida, a uma rica cultura coletiva, à saúde da maioria.

A verdade é que os governos dos Estados Unidos e da UE usam a palavra "liberdade" e "direitos humanos" para condenar e sancionar países soberanos e participar nos mais hediondos crimes de guerra, em nome da "democracia ocidental".

Mas esta mutilada “democracia” ocidental não pode e nunca conseguirá vencer a consciência e a dignidade dos povos que, apesar do bloqueio, diariamente sobrevivem com coragem para derrotarem o império do mal.”

Texto em Itálico: Sara Rosenberg 

NOTA: Miguel Sousa Tavares, nem sempre assertivo nas suas intervenções, trago à colação este texto de opinião... um alerta para várias incongruências que nos vão atormentando.

Os homens devem estar loucos

(Miguel Sousa Tavares, in Expresso, 20/09/2024)

Atravessámos décadas de Guerra Fria a evitar cuidadosamente que qualquer dos lados fosse levado a sentir-se ameaçado ao ponto de perder a cabeça e carregar no botão. E agora andam a brincar com o fogo, testando até onde irá o sangue-frio e o juízo de alguém que eles próprios classificam como louco e assassino. Quem são os loucos, então?

No “Fórum TSF”, discutindo-se o envio de armas de longo alcance para Kiev, com a finalidade de serem utilizadas contra território russo, e as possíveis represálias de Moscovo a essa escalada da guerra, um ouvinte, corajosamente sentado na sua secretária, opinava, seguro, que nada havia a temer: mesmo que Putin levasse avante a sua ameaça de recorrer a armas nucleares, e se bem que o arsenal russo seja o maior do mundo, a superioridade tecnológica ocidental garantiria a vitória final.

Uma douta opinião, por muitos partilhada, mas que assenta em duas presunções, uma abusiva, a outra simplesmente idiota. A presunção abusiva é a habitual, a de que cada vez que Putin abre a boca está a ameaçar com armas nucleares. Curiosamente, nunca o fez, pelo menos explicitamente, mas são sempre os media e os dirigentes ocidentais que põem a ameaça nuclear na boca dele: ou porque lhes interessa para efeitos de propaganda ou porque acham mesmo, e temem, que essa possa ser a resposta fatal a cada novo passo do engajamento da NATO na guerra da Ucrânia.

O que Putin disse desta vez foi que o fornecimento de mísseis de longo alcance a Kiev por parte de países membros da NATO, acompanhado da licença do seu uso contra território russo (e dos mercenários especialistas na sua manobra), equivaleria a uma declaração de guerra da NATO à Rússia, a qual “acarretaria consequências”. Sem perder tempo, essas “consequências”, tal como no passado, foram imediatamente traduzidas pela ameaça de utilização da arma nuclear. Quanto à presunção simplesmente idiota do ouvinte da TSF, ela consiste em imaginar que uma guerra nuclear na Europa, entre a NATO e a Rússia, se limitaria ao território da Ucrânia e que dela restariam vencedores e vencidos.

Clk para ver Video:

Como é que chegámos aqui, a este patamar de insanidade geral, com os nossos governantes a acumularem passos cada vez mais próximos do caminho de uma terceira guerra mundial, sem que os povos sejam esclarecidos e consultados? Que Putin o faça com o seu povo, ninguém estranha: é um ditador. Mas, e as democracias? Ainda agora vimos o novo PM inglês, o trabalhista Keir Starmer, correr a Washington para suplicar a Biden que junte os ATACMS americanos aos Storm Shadow ingleses e aos mísseis franceses para uma tempestade de fogo sobre os céus da Rússia. Acrescentou que se trata apenas de “ajudar a Ucrânia a enfrentar o inverno” e a conseguir prosseguir a guerra em pé de igualdade.

O louco não só quer continuar a guerra sem fim à vista como ainda acredita, ou finge acreditar, que a Ucrânia pode vencer a guerra, mesmo quando já não dispõe de soldados que queiram combater e civis que queiram continuar a viver debaixo de bombardeamentos e escombros.

Como disse o Presidente mexicano, López Obrador, a mensagem do Ocidente para Kiev continua a ser “vamos continuar a guerra, com as nossas armas e os vossos mortos”. No que à Inglaterra respeita, esta tem sido, aliás, uma política consequente e consensual: foi o antigo PM Boris Johnson quem, ao segundo mês de guerra, foi expressamente a Kiev dizer a Zelensky que não assinasse o acordo de paz com a Rússia, já negociado em Ancara, pois que era possível correr com a Rússia da Ucrânia à força, com os meios que os países da NATO poriam à sua disposição. O mesmo Boris Johnson que depois de sair de Downing Street se dedicou a correr mundo dando conferências sumptuosamente pagas para defender a continuação da guerra, onde os ucranianos combatiam em defesa das propostas e dos honorários dele…

Mais tarde, foi o secretário da Defesa americano, Lloyd Austin, quem foi a Kiev reforçar a mensagem ocidental, explicitando que o objectivo final da guerra da Ucrânia não era apenas correr com os russos de lá, mas enfraquecê-los de tal maneira que de futuro não mais se atrevessem a aventuras militares: fora de combate. 

Nesta estratégia de tudo pela guerra, nada pela paz, a Inglaterra andou sempre um passo à frente dos Estados Unidos, mas, com a surpreendente colaboração de Macron, foram conseguindo arrastar Biden, hesitando sempre primeiro, acabando por aceitar depois: conselheiros militares, partilha de informações sensíveis, sistemas de mísseis, tanques de última geração, F-16 e — é só esperar uns dias — os mísseis de longo alcance para atacar território russo. Tudo o que Zelensky tem pedido, mais tarde ou mais cedo, tem obtido. Só lhe falta, e já o lamentou, não dispor de armas nucleares — o que é uma ironia histórica, pois que, quando a Rússia deu a independência à Ucrânia, a grande preocupação ocidental foi justamente que Moscovo não deixasse para trás, em mãos ucranianas, as armas nuclea­res que ali tinha estacionadas.

A guerra da Ucrânia, evitável desde antes do início da invasão russa, tem sido a ruína da Europa: arruinamo-nos para comprar armas aos Estados Unidos e depois fornecê-las à Ucrânia (70% delas), vimos a Alemanha, o motor económico europeu, gripar devido ao fim das importações de petróleo e gás russo com a sabotagem dos oleodutos Nordstream (onde pára o inquérito, aberto há mais de ano e meio?), pagámos a guerra com inflação, com energia mais cara, com o fim do mercado importador russo, com dez passos atrás nas políticas de descarbonização, com uma descolagem brutal na competitividade da economia europeia face às dos Estados Unidos, China ou Índia: está tudo no Relatório Draghi, só não se diz porquê. Mas, graças ao alinhamento militante de uma imprensa submissa a acrítica como nunca tinha visto, a própria palavra paz tornou-se símbolo de rendição, quando não de conivência com Putin, e até, numa curiosa inversão de valores, um sinal de falta de solidariedade com os ucranianos que já morreram e os que ainda vão morrer. Um por um, todos os que ousaram tentar ou sugerir um acordo de paz para pôr fim à guerra, foram politicamente exterminados, as suas palavras deturpadas, as suas intenções vilipendiadas: Erdogan, o ex-PM israelita, Xi Jinping, o Papa Francisco, Lula da Silva, o Presidente do México, quem quer que não professasse o credo da guerra para sempre e até à vitória final. Nunca tantos se deixaram arrebanhar tão facilmente durante tanto tempo.

Para nos assustar e convencerem da sua razão, dizem-nos que se Putin não for contido, acabará sentado em Kiev, e não ficará por aí, como garantiu Kamala Harris. Nenhum dado, nenhum relatório de serviços secretos, nenhuma tese de observadores independentes, nenhuma análise séria e lógica confirma tal dedução, mas isso o que interessa? Mais depressa e com mais razões Putin concluirá que os mísseis de longo alcance disparados contra a Rússia não se deterão em objectivos militares ou estratégicos e rapidamente estarão a visar Moscovo ou São Petersburgo — e, aí sim, entrará em vigor a doutrina nuclear russa, que é conhecida e idêntica à das potências nucleares ocidentais. Então, o que esperam, o que querem estes loucos que nos governam? Atravessámos décadas de Guerra Fria a temer que qualquer estúpido acidente de percurso levasse alguém, de qualquer dos lados, a carregar no botão vermelho. A evitar cuidadosamente que qualquer dos lados fosse levado a sentir-se ameaçado ao ponto de perder a cabeça e carregar no botão. E agora andam a brincar com o fogo, testando até onde irá o sangue-frio e o juízo de alguém que eles próprios classificam como louco e assassino, como disse Biden. Quem são os loucos, então?

Outra das teses da propaganda dos discípulos da NATO é a de que qualquer negociação implicaria a cedência de territórios ucranianos. Porquê? Porque Putin o disse. Disse, sim, como Zelensky disse que exigiria a devolução da Crimeia. Qualquer negociação começa assim, com posições extremadas de ambos os lados, e o papel dos negociadores é levá-los a perceber, neste caso, que um acordo no meio termo é melhor para ambos do que uma guerra sem fim.

É muito fácil estar sentado aqui, no extremo ocidental da Europa a pregar que a NATO dispare os seus mísseis e não se preocupe com as armas nucleares de Moscovo. Mas se ele estivesse numa aldeia da Ucrânia, à mercê de bombardeamentos diários, a ver a sua casa destruída, os seus familiares e vizinhos mortos e uma vida sem outro futuro pela frente, quem sabe não acabaria a desejar a vitória de Trump nas eleições americanas? “A vida é uma história contada por um idiota”, escreveu Shakespeare.

Miguel Sousa Tavares escreve de acordo com a antiga ortografia